Сегодня был в Зеленодольском городском суде РТ.
Было судебное заседание по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Заинтересованным лицом стоял заместитель городского прокурора.
суть жалобы в том, что зампрокурора надлежаще не проверил деяния органа дознания. Т.е. по заявлению, зарегистрированному в КУСП, проверки фактически не проводилось, ответ пришел через 20 дней. В ответе, который был не на бланке и написан от руки, по-моему на коленке, было указано, что заявление проверено, правонарушений не обнаружено, поэтому материалы списаны в номенклатурное дело.
Данное действия, конечно, предусмотрено инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ №333 от 04 мая 2010г. Но у меня возник вопрос: обнаружение признаков преступления должно проводиться в ходе проверки обращения гражданина либо в порядке, предусмотренном УПК РФ. Ведь признаки преступления и их наличие —- категория оценочная. Мне может показаться, что их нет, а Вам, например, что они есть в заявлении. Так что жалоба, даже в случае проигрыша, должна дать, в идеале ответ на некоторые вопросы, возникающие в моей практике.
Тем более, что я, в отличие от адвокатов и иных “-юристов в законе”- 
) гораздо чаще использую такое средство, как заявление о преступлении.
Ы.З. Что еще приятно удивило: на рассмотрение жалобы приехал сам заместитель прокурора. Такого в моей практике не было никогда. До этого были дежурные помощники прокурора и т.п., которые видели материалы жалобы в первый раз в зале суда при начале её рассмотрения.
Так что все-таки день прошел не зря )))