Жақында бір досым келді. Ол 120 сағаттық мәжбүрлі жұмысқа төбелескені үшін сотталды. Оның үстіне олар идеологиялық астар тігуге тырысты. Әрине, бұл жекпе-жек топтық төбелес болды, және менің досым бірнеше рет антифа (нацизмнің жаман боқ екенін жұдырықтарымен дәлелдейді) және фан-бұзақы (тағы да жұдырықтарымен басқа жанкүйерлерге дәлелдейді) деп есептеді. олардың клубы & # 8212 ең жақсы).
Бірақ бұл тіпті жазаның бір бөлігі бойынша үкім туралы емес. Судья басқа нәрселермен қатар дәлелдемелерді – компьютердің қатты дискілерін жою қажет екенін атап өтті.
Оның өтініші бойынша ол келесі кассациялық шағымды құрастырды.
Тәжікстан Республикасы Жоғарғы Сотының Қылмыстық істер жөніндегі алқасына
Сотталушыдан К-ва О-а В-ча, мекенжайы: РТ, Қазан қ
Апелляция
Қазан қаласы Совет аудандық сотының судьясының үкімімен Р.Т
Р.Қ.Галимова ___2010 ж (іс №).
Жоғарыда аталған үкімде судья заттай дәлелдемелерді, атап айтқанда 2 қатты дискіні жою туралы шешім қабылдады.
Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 81-бабының 3-бөлігінде көрсетілгендей: «Үкім шығарған кезде, сондай-ақ қылмыстық істі тоқтату туралы ұйғарым немесе қаулы шығарылған кезде заттай дәлелдемелер туралы мәселе шешілуге тиіс. . Бола тұра:
1) айыпталушыға тиесiлi қылмыс құралдары тәркiленуге жататын не тиiстi мекемелерге берiлсе, не жойылса –
2) айналысқа тыйым салынған заттар тиiстi мекемелерге берiлсе немесе жойылса —
3) құндылығы жоқ және тарап талап етпеген заттар жойылуға жатады және мүдделі тұлғалардың немесе мекемелердің өтініші бойынша оларға берілуі мүмкін;
4) қылмыс жасау нәтижесінде алынған ақша, құндылықтар және өзге де мүлік және осы мүліктен түскен кірістер заңды иесіне қайтарылуға жатады —
4.1) Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 104.1-бабының бірінші бөлігінің 8221-а 8221- 8221-c 8221- тармақтарында көрсетілген ақша, құндылықтар және басқа мүлік белгіленген тәртіппен тәркіленуге жатады. осы бөліктің 4-тармағында көзделген жағдайларды қоспағанда, Ресей Федерациясының Үкіметі
5) заттай дәлелдемелер болып табылатын құжаттар қылмыстық iстiң бүкiл сақтау мерзiмi iшiнде қалса немесе мүдделi адамдарға олардың өтiнiшi бойынша берiлсе, —
6) қалған заттар заңды иелеріне беріледі, ал егер соңғылары анықталмаса, олар мемлекеттің меншігіне өтеді. Заттай дәлелдемелерге меншік құқығы туралы даулар азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен шешіледі.
Жоғарыда аталған қатты дискілер, оның біреуі менікі, тыйым салынбағандықтан, қылмыс құралы болып табылмайтындықтан және қылмыстан түскен табыс ретінде алынбағандықтан жойылуға жатпайды деп есептеймін.
Осылайша, судья қылмыстық іс жүргізу заңнамасын дұрыс қолданбаған.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде,
ӨТІНІШ: екі қатты дискіні жоюға қатысты жоғарыдағы сөйлемді алып тастаңыз.
___2010г. /________/
Қалған үкіммен ол келіскен көрінеді. Меніңше, бұл жерде не топтың ұрып-соғуы, не бұзақылық әрекеті бар. Немесе барлығы бірден.