Осыдан алты айдан сәл астам уақыт бұрын, заңды блог Мен сатып алушының (тапсырыс берушінің) сатып алынған тауардың (жұмыстың, қызметтің) бағасының бір бөлігі ретінде ҚҚС түсетін бөлігін төлеу міндеттемесінің құқықтық табиғаты туралы жаздым.
Шығару келесідей болды: Бұл міндет азаматтық-құқықтық сипатта болады.
Бұл тұжырымның нәтижесі қосымша практикалық қорытынды болды: бөтен қаражатты пайдаланғаны үшін пайыздарды есептеу кезінде (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 395-бабы), одан ҚҚС алып тастамай, мерзімі өткен төлемнің барлық сомасын негіз ретінде алу қажет.
Дегенмен, теория теория, ал практика оны мойындаудан қыңыр бас тартты. Соттар бірінен соң бірі түбегейлі қарама-қайшы позицияны көрсететін шешімдерді жоққа шығарды. Ал негіздеу үшін үш рубль сияқты қарапайым аргумент қолданылды: бұл жағдайда қоғамдық-құқықтық қатынастар (сатып алушының (тапсырыс берушінің) ҚҚС бағасының бөлігі ретінде жеткізушіге (орындаушыға, мердігерге) төлемі жөніндегі қатынастарды білдіреді) бар. ). Демек, азаматтық құқық нормалары бұл сомаларға қолданылмайды (РФ Азаматтық кодексінің 2-бабы), яғни. басқа адамдардың ақшалай қаражатын пайдаланғаны үшін бұл сомалар бойынша пайыздарды есептеуге болмайды.
Дегенмен, жағдай өзгеріп жатқан сияқты. Осылайша, Шығыс Сібір округінің ФАС оның 2008 жылғы 19 қарашадағы Жарлық № А10-998/08-Ф02-5690/08 мынадай құқықтық ұстанымдарын білдірді:
Сатып алушы мен сатушы арасындағы қатынас азаматтық-құқықтық қатынас болып табылады.
Сатып алушыға қатысты сатушымен ҚҚС сомасы тауар бағасының құрамдас бөлігі болып табылады.
Сонымен қатар, Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Төралқасының 1996 жылғы 10 желтоқсандағы N 9 «Қосылған құн салығы туралы заңнаманы қолданудағы сот тәжірибесін қарау» ақпараттық хатының 10-тармағында санкциялар және Тауарлардың (жұмыстардың, көрсетілетін қызметтердің) төлемін уақтылы төлегені үшін шартта немесе заңда көзделген сыйақылар қосылған құн салығынсыз тауар бағасына есептелуге жатады, қолданыстағы заңнаманың өзгеруіне байланысты алынып тасталды («Бюллетеньдің арнайы қосымшасы Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік соты» N 11 (2-бөлік), 2003 ж.
Осылайша, апелляциялық сот бөтен қаражатты пайдаланғаны үшін сыйақыны есептеу кезінде ҚҚС-ты қарыз сомасынан заңсыз алып тастады.
Бірдеңе өзгеріп жатқан сияқты. Әзірге мен осы мәселе бойынша тәжірибедегі өзгерістерді мұқият қадағалайтын боламын және мүмкін болса, мен арбитражға баруымды осы ескі-жаңа мәселемен жалғастырамын.
PS Ерекше рахмет Фаустол Заң форумында осы Жарлықтың пайда болуы туралы баяндады.