«Алаяқтар жеңеді…»
Құқық қорғау ұйымдарын құрудың қарқынды өсуі құқықтар мен бостандықтарды қорғау мен қорғауды талап етеді.
Әр объект үшін қорғаныс дәрежесі әртүрлі. Тәжірибе көрсеткендей, қазір зияткерлік меншік объектілері агрессивті шабуылға ұшырауда. Көбінесе зияткерлік қызметтің нәтижелері авторлық құқық иесінің рұқсатынсыз пайдаланылады.
Қазіргі уақытта контрафактілікпен белсенді күрес жүргізілуде, зияткерлік меншік саласындағы заңнама жетілдірілуде. Бұл шаралар авторлардың құқықтарын қорғауға бағытталған. Көптеген авторлар өз құқықтарын өз бетінше толық қорғай алмайтындығына байланысты авторлық және сабақтас құқықтарды ұжымдық басқаруды жүзеге асыратын ұйымдарды құру көзделуде.
Бірақ капитализмге көшу қарапайым жолдармен пайда алғысы келетін адамдардың тұтас бір қабатын тудырды. Алаяқтар барлық жерден саңылау іздейді.
Бүгінгі күні алаяқтық оқиғаларының саны тез өсуде және сіз алаяқтардан келетін қауіп сізді қай жерде күтіп тұрғанын ешқашан білмейсіз. Олардың тапқырлығы жоқ және ешқандай шектеулер болған жоқ. Мемлекеттік институттардың дамуына сәйкес алаяқтар өздерінің алаяқтарының жаңа тәсілдерін ойлап табуда. Көбінесе олар әрекет етуші субъектілердің заңдылығына күмән тудыратын қылмыстық әрекеттерді жасау жолдарын таңдайды.
Зияткерлік меншік саласы да ерекшелік емес. Төтенше жағдай біздің консультациямыздың заң тәжірибесінде өз орнын тапты (әрине, Мавроди емес, бірақ тым шебер емес), мұнда алаяқтар қылмыстарда авторлық және сабақтас құқықтарды ұжымдық басқаруды жүзеге асыратын жоғарыда аталған ұйымдарды пайдаланады.
Құқықтарын қорғауға өтініш білдірген азамат Н.Оның проблемасы өзі бас директоры болып табылатын «Ү» ұйымының банктік шотында 2 млн. Н., алты айдан астам уақыт бойы ауырғанын, сауыққаннан кейін ол бойынша барлық соманың ұйымның есеп айырысу шотынан есептен шығарылғанын анықтады. Бұл шотқа қызмет көрсететін банк атқарушылық құжат негізінде ақшаны есептен шығарған болып шықты.
Кейін белгілі болғандай, сот азамат А.-ның талап арызы бойынша істі қарады, онда бірлесіп жауап берушілер Н. басқаратын «У» ұйымы мен авторлық құқықты басқару мақсатында құрылған «Х» ұйымы болды. Талап арыздың мазмұны төмендегідей болды.
Бірде авторы болып табылатын азамат А., арнайы жасалған лицензиялық келісім бойынша Х ұйымына компьютерлік бағдарламаны берген. «Х» пайдаланғаны үшін олар А.-ға шамамен 5 миллион рубль төлеуге мәжбүр болды. Кепілгер ретінде «Ү» ұйымы тартылды, оның бас директоры Н. Агенттік келісімнен іс бойынша тең жауапкерлер болып табылатын «Х» және «У» ортақ жауапкершілікте екендігі анықталды.
Әрі қарай, лицензиарға шартта көрсетілген ақша сомасын төлеу мерзімі келген кезде лицензиат оны төлемей, төлемнен жалтарып отырған.
Содан кейін өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгінген А. Бірлескен жауапкерлер, жоғарыда айтылғандай, «Х» және «У» болды. Істі зерделеу нәтижесінде бірлескен жауапкерлер өздерінің арыздарынан туындайтын талаптарды мойындағаны белгілі болды. Сонымен қатар, Н., «Ы» өкілі ретінде істі жауапкердің қатысуынсыз қарау үшін сотқа жүгінді. Сот өтінішхатты қанағаттандырып, істі жауапкер «У-сыз» қарап, талапкердің пайдасына шешім шығарып, жауапкерлерге ақша сомасын бірлесіп төлеуге міндеттеді. Нәтижесінде атқару парағы берілді, оған сәйкес банк «Ү» есеп айырысу шотынан ақшаны есептен шығарды.
Көмек сұраған азамат Н., себебі. процестің басқа қатысушыларымен қарым-қатынасы болмаған және шартқа, сондай-ақ іс бойынша кез келген басқа құжаттарға қол қоймаған. Апелляциялық шағым дайындалып, берілді. Оны қарау нәтижесінде іс бірінші сатыдағы сотқа қайтарылды, онда қолжазба сараптамасы жүргізілді, онда іс бойынша сотқа ұсынылған құжаттардың барлығына Н.-ның емес, басқа тұлғаның қолы қойылғаны мойындалды. .
Сараптамадан кейін сот талап арызды қанағаттандырусыз қалдырып, іс бойынша іс жүргізуді тоқтатты. Шешімнің күшін жою процесінде, сондай-ақ істі екінші рет қарау кезінде талапкер және басқа да тұлғалар сотқа келмеген.
Сонымен, алаяқтар әйтеуір, өз дереккөздерінің айтуы бойынша, бас директордың «Y» қолтаңбасының үлгісін және ұйымның деректемелері туралы ақпаратты, банк шотында ақша ағыны болмағаны туралы ақпаратты алғаны белгілі болды. алты ай. Ал авторлық құқықты басқаратын ұйымның атын жамылып, жалған қол қою, жалған лицензиялық келісім және кепілдік шарт жасасу арқылы алаяқтар «Ү» ұйымының ақшасын жымқыру үшін «үлкен алаяқтық» әрекетін жасаған.
Бірақ шот туралы хабардар болу және ол туралы ақпарат беру мүмкіндігі шектеулі адамдар тобына арналған. Осыған сүйене отырып, алаяқтарға ұйым туралы мәліметтерді (мөр ізін қоса алғанда), банктік есепшотты, Н қолтаңба үлгісін беру арқылы банк қызметкерлерінің алаяқтыққа қатысы барын көрсететін болжам туындайды. Бұл ақпаратсыз барлығын жүзеге асыру мүмкін емес. жоғарыдағы әрекеттер.
Істің «қызықты» тұстарының қатарында ол қаралған аудандық сотқа талапкердің де, жауапкерлердің де еш қатысы жоқ. Іс жүзінде оны қарағаннан кейін іске соттылығы туралы келісім, с-ның атынан арыз қоса тіркелді. Н және оның ұйымы шағымды мойындау үшін.
Жоғарыда айтылғандар ой қозғауға және «Судьялар кімдер?» деген риторикалық сұраққа жауап береді деп ойлаймыз.
Сипатталған мысал стандартты емес. Бірақ, оның бар екендігіне қарай, ол жалғыз болмауы мүмкін.
Сондықтан, белгілі бір мүлікке ие болған кезде, мейлі ол ақша сомасы болсын, мейлі басқа мүлік болсын, әсіресе қырағы болуы керек, есепшоттарды тексеріп, олар бойынша транзакциялар жасау керек, сондықтан олар өздерінің теріс басқаруымен алаяқтарды азғырып кетпеуі керек.
Жоғарыда келтірілген ұсыныстар сіздің және сіздің ұйымыңыздың алаяқтардың құрбаны болмайтыныңызға кепілдік бермейтінін мойындаймыз, себебі сот ісі азамат Н-ның және оның ұйымының қатысуынсыз қаралды.
PS Барлық сипатталған оқиғалар нақты, сенімді, құжатталған. Олар 2009/2010 жылдары Санкт-Петербургте өтті. Тұлғалардың толық аты-жөні мен ұйымдардың атауларын мақала авторлары әдейі өзгертеді. Азамат А-ны (ескерту Беларусь Республикасының азаматы) табу мүмкін болмады. Атқару парағы бойынша қаражат Мәскеу банктерінің біріне аударылған, олар әзірге белгісіз. Азамат А-ның қамқоршылары тиісті құқық қорғау органдарында емес, бап бойынша қылмыстық іс қозғауда. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 159-ы ай сайын (мерзімдер) бас тартылады. Мақалада сипатталған оқиғалар басталғаннан бері екі жылдан астам уақыт өтті, бірақ нәтиже жоқ, алаяқтар жеңіске жетті.
«ЮрИнформЦентр» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің заңгерлері.