«Табыс ақысы» көп жағдайда тартылған адвокатты барынша берілгендікке ұмтылуға және клиенттің мүдделерін барынша ескере отырып мәселені (тапсырманы) шешуге ынталандырудың жалғыз жолы болып табылады. Бұл заң қызметтерін көрсетудің халықаралық тәжірибесінде де солай, Ресей тәжірибесінде де соңғы уақытқа дейін солай болды…-
Осы келісім-шарттық құрылымнан «бу роликпен» өткен сот шешімдері (Жоғарғы Арбитраждық Сот Төралқасының 1999 жылғы қаулысы және Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2007 жылғы 23 қаңтардағы № 1-П қаулысы) қозғалған жоқ. тек заңгерлік қоғамдастық, сонымен қатар блогосфераға әсер етті.
Алайда, шын мәнінде, бұл жазба осы сот актілерін егжей-тегжейлі талдауға арналмаған (қағаз журналдарында да, Интернетте де осы тақырып бойынша көптеген жарияланымдар бар). Соңында сіз Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының судьясы А.Л.Кононваның Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2007 жылғы 23 қаңтардағы № 5 қаулысын қабылдауға байланысты айтқан ерекше пікірін оқи аласыз. 1-P) және оның қаншалықты жаман екендігі туралы «енкіре» емес, қазір күмәнді және тіпті заңсыз «табыс ақысы» бар адвокаттар үшін жұмыс істей бастады. Ескертпенің мақсаты – оның ережелерін сот және сот-конституциялық түсіндіруді ескере отырып, азаматтық құқық шеңберінде жататын, орындаушыны ынталандыратын және сонымен бірге, шарттық құрылымның нұсқасын ұсыну. іске асыру соттық қорғаумен қамтамасыз етілетін болады.
Шын мәнінде, бұл опция (келісім мәтінінен үзінді):
Н. Шарттың бағасы және оны төлеу тәртібі
N.1. Тараптар осы келісім бойынша қызметтердің бағасы NN (En-En) рубль болатынына келісті.
N.2. Осы шартқа қол қойғаннан кейін 3 (үш) күн ішінде Тапсырыс беруші Мердігерге шарт бағасының N% төлейді.
N.3. Бағаның қалған бөлігін Тапсырыс беруші М.4 тармағына сәйкес көрсетілген қызмет актісіне қол қойғаннан кейін 3 (үш) күн ішінде Орындаушыға төлейді. нақты келісім.
Алайда, егер тексеру актiсi негiзiнде қабылданған шешiм күшiнде қалса және сонымен бiрге салық төлеушi осы шешiм бойынша салықтар бойынша жауапкершiлiкке тартылады және оған Тексеру актiсiндегiдей мөлшерде қосымша салық алынады. Есеп беру, содан кейін Тапсырыс беруші осы келісімнің бағасының көрсетілген бөлігін Мердігер төлемейді және шарттың бағасы тиісті сомаға төмендейді.
Келісімшарттың мәні салықтық тексеру актісі бойынша келіспеушіліктерді ресімдеу, осы келіспеушіліктермен бірге тексеру материалдарын қарау кезінде салық органында клиенттің мүдделерін білдіру бойынша қызметтерді көрсету болып табылатынын ескертемін, сондай-ақ осы тексеру актiсiнiң негiзiнде қабылданған шешiмге (егер ол шығарылған болса) кейiннен сот тәртiбiмен шағымдану үшiн.
Келісімшарттық құрылымның ұсынылған нұсқасына сәйкес, қызметтердің жалпы бағасына «сәттілік жарнасы» кірді, алайда толық баға мердігер табысқа жеткен жағдайда ғана төленуі тиіс болатын.
Бағалық келісім шарттарының осы нұсқасымен, менің ойымша, біз сөйлесе аламыз. ең аз дегенде, табысқа жеткен жағдайда (келісімшарт жасалған нәтижеге қол жеткізу) баға толығымен төленеді. А максимум ретіндежағдайды өзгертуге болады және Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының Жарлығында қамтылған логика қазірдің өзінде Зазачикке қарсы әрекет етеді (ол шарттың бағасын төмендету жағдайында N.3 тармағын қолдана алмайды. мердігердің сәтсіздігі).