Бүгін мен ақылы қызметтерді көрсету туралы келісім-шарт тараптары арасындағы даулар бойынша төрелік соттардың соңғы тәжірибесін зерттедім және басқа да сот актілерімен қатар 07.07.2009 ж. № F09-4664 / 09-С5 № А76-23156 / 2008-12-555 жағдайда ФАС УО Жарлығы.. Бұл даудың азаматтық-құқықтық мәні соншалықты маңызды емес, өйткені оның айналасында болған шарттың тақырыбы қызықты. Мен оны қайталамай-ақ, тек сот шешімін келтірейін:
Сотпен анықталғандай, 06.04.2007 жылғы № 01 ақылы қызмет көрсету шарты бойынша «-IPSK «-Blok-S»- серіктестігі (орындаушы) серіктестіктің нұсқауы бойынша міндеттеме алған. «-Монтаж-инвест»- (тапсырыс беруші) Калинин ауданы, Челябі қ., Братиев Кашириных к-сі, Чайковский к-сі мекенжайы бойынша жер учаскесінде орналасқан дүкеннің құрылыс жобасын іске асыруға жәрдемдессін. Қызметтердің құны 4 000 000 рубльді құрайды, оның ішінде: 1 000 000 рубль. аванстық төлем — 1 000 000 рубль. жер учаскесін таңдау актісін бекіту туралы қаулы үшін — 1 000 000 рубль. жерді жалдау шарты үшін — 1 000 000 рубль. Челябі қаласының әкімі қол қойған жобалық-құрылыстық қаулыны алу үшін (келісімшарттың 3.1, 3.2 тармақтары).
Яғни, мыналар алынады:
1. Мердігер шарт жасалғаннан кейін бірден миллион рубль алады. Бұл сома мердігерге нақты не үшін тиесілі екені белгісіз (шамасы, ол осы келісімге қатысуға келісім бергендіктен).
2. Мердігер жер учаскесін таңдау актісін бекіту туралы қаулы үшін бір миллион рубль алады (мердігер мемлекеттік орган болып табылмайды, бірақ қандай да бір себептермен осындай қаулылар шығарады).
3. Мердігер жерді жалдау шарты үшін бір миллион рубль алады (бұл келісімнің жобасын дайындау емес, басқа нәрсе екенін ескеріңіз).
4. Мердігер Челябинск қаласының басшысы қол қойған жобалық-құрылыс шешімін алу үшін бір миллион рубль алады (бұл өте қымбат курьерлік қызмет немесе тағы басқа нәрсе).
Мен мұндай келісім-шарттар туралы оқып, мен дұрыс емес нәрсені істеп жатқанымды түсінемін, ал кірістілік дұрыс емес. «Жобаларды жүзеге асыруға көмек көрсетумен» айналысу әлдеқайда қызықты.