Бір жарым жыл бұрын мен ABA Journal журналының нұсқасы бойынша 25 үздік заңгерлік фильм туралы мақала жарияладым. Дегенмен, бұл 25 фильм заңгерлер туралы фильмдердің барлығын таусылмас, сондықтан мен мұндай фильмдерге шолуларды жариялауды жалғастырдым.
Сонымен, 2003 жылғы фильм «-Ақша үшін үкім»- (Қашқын қазылар алқасы).
Жанр: драма, триллер.
Фильм Джон Гришамның «Қашып кеткен қазылар алқасы» романына негізделген.
Басты рөлдеРөлдерде: Джон Кьюсак, Дастин Хоффман, Джин Хэкман, Джереми Пивен
Сюжет туралы қысқаша, бірақ егжей-тегжейсіз, фильмге қызығушылықты төмендетпеу және интриганы алдын-ала ашпау үшін: Фильмде сюжет қару-жарақ компаниясына қарсы сот ісін жүргізу төңірегінде өрбиді. Істің ерекшелігі прецедент болып табылады, өйткені оның нәтижесінде атыс қаруын кез келген адамға және барлығына сататын қару-жарақ компанияларының жауапсыздығы дәлелденуі де, олардың жауапкершілігі туралы заңдық норманың пайда болуы да мүмкін. Бір жағынан миллиардтаған долларға қауіп төніп тұрғандықтан және қару айналымын шектеуді жақтайтын қоғамдық ұйымдардың лоббиі тартылғандықтан, екінші жағынан елеулі құмарлықтар ойнайды…- Сюжет өте қарқынды және жеткілікті түрде дамиды. күтпеген жерден. Қарап отырып жалықпайсыз деп сендіремін.
Фильмде не көруге болады (маған … деп көрінеді):
— Жаңа Орлеанда (АҚШ) қазылар алқасы қалай құрылады (соның ішінде алқабилерге кандидаттарды, сондай-ақ қолданыстағы алқабилерді «дамытуға» арналған сұр (тіпті қара) технологиялар, телефондарды тыңдау, бопсалау, бақылау, жеке деректерге қол жеткізу және т.б. .) —
— белгілі бір істі қарау барысында құқық нормасын қамтитын құқықтық прецедент қалай қалыптасады —
— сот тәжірибесі жағдайында дау тараптарының өкілдері қалай жұмыс істейді —
— «әділдік пен әділдіктің объективтілігіне сүйену немесе үкімді сатып алу» дилеммасы туындаған кезде адвокаттар қалай әрекет етеді?—
— әлдеқайда көп.
Фильмнің трейлері (өкінішке орай, тек ағылшын тілінде):
Жалпы ұсыныс: қарауға тұрарлық.