Бүгін судья Хакимова Е.М. Қазан қаласының Приволжск аудандық сотында бірлесіп сатып алынған мүлікті бөлу туралы алдын ала сот отырысы өтті. Мен жауапкердің өкілімін.
Міне, судья этикасының бұзылуы туралы менің қысқаша ескертулерім.
- Талапкер талап қою мерзімін өткізіп алу себебін былай түсіндірді: «Мен ойладым: арыз беру немесе бермеу. Бұл менің құқығым!»
- Судья сотталушы С.А.Сычевтың өкілінің өтінішін қанағаттандырудан бас тартты. талап қоюшының құқықты қорғау үшін талап қою мерзімін және сотқа жүгіну үшін федералды заңда белгіленген мерзімде дәлелді себептерсіз келмеуіне қатысты жауапкердің қарсылығын мәні бойынша қарау (Кодекстің 152-бабының 6-бөлігі). Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу). Жалғыз нәрсе «сот орнында анықтады: қарсылықтарды іс материалдарына тіркеу» —
- Өкілдің сұрағына: «Сотқа жүгіну мерзімін қалпына келтіру туралы ұйғарым қашан алуға болады?». төрағалық етуші: «Бәрі жиынтықта, Шешімде болады» деп жауап берді.
- S***-дан кейін S.A. сотқа және талапкерге ВАЗ-21099 автокөлігінің 16.11.2010 жылы сатылғанын хабарлаған. және оның өтініші бойынша сатып алу-сату шартының көшірмесі іс материалдарына тіркеліп, судья: «Сенімен не істейсің. Болды, барлық көліктерді тартып алып жатырмын. Ал тауар сараптамасын жасау керек. Анықтамалардың басып шығарылуын күтіңіз». Іске қатысушы тараптардың ешқайсысы сараптама тағайындау туралы өтініштер мен талап бойынша қамтамасыз ету шараларын қолдану туралы мәлімдемелер жасаған жоқ. Бөлінуге жататын бірлесіп сатып алынған мүліктің нақты тізімі де анықталмаған.
5. Талапкер бірнеше рет «Менімен бірге тұратын қызым жақында ғана лицензия алды. Ал шешінген кезде ВАЗ-21099 көлігін тастап кеткенін қалаймын. Алайда, сотталушы С.А.Сычевтің өкілі: «Сіздің қызыңыз неге мұнда келмеді және сотталушы-әкесімен сөйлескен кезде бұл өтінішті ешқашан білдірмеді?» деген сұрағына. Жауап: «Егер солай болса, онда жақсы. Негізі, бұл мен және С *** м бірге жиналдық. Біздің арамызда бәрі екіге бөлінсін!
Судья қарсылық танытқанымен, үйді нақты бөлу бойынша істі жеңіп алдық.
Сондықтан, судья менің директорымды мен оны алдап жатырмын, бәрін шешкен дұрыс деп, он екі рет, судьяның көзін жеткізуге тырысады: көлікті беріңіз, болды. Бұл көлік әлдеқашан сатылғанымен. Ал жалпы, менің директорым талапкермен ортақ шаруашылық жүргізбей, екінші көлікті өз қаражатына сатып алған.
Ал барлық заттарды —- “-бірлесіп сатып алынған мүлікті”- талапкер мен оның қызы пайдаланады. Ал қызына әкесінің көлігі керек. Жақында ол Египетке демалуға барғанымен. Сұрақтың бағасы бірдей.
Сірә, төреші не адамды жек көретін болса керек, әлде басқа себептерге байланысты қарсыластарымызға көбірек бейім. Сонда да заңның үстемдігін жасауға тырысады. Оның ішінде қамауға алу туралы шешімге, хаттамаға түсініктемелерге, қалған мүлікке тыйым салу туралы арызға жеке шағым береміз.