Өткен айда ол жалпы юрисдикциядағы аудандық соттарда салық төлеушілердің өкілі ретінде екі талап арызға қатысты. Екі жағдайда да трансферттік баға белгілеу заңнамасы қолданылған салық органдарының шешімдері дауланды (біріншіден, бұл Ресей Федерациясының Салық кодексінің 40-бабы), бірақ осы нақты жағдайларда салық төлеушінің салық төлеушінің салық төлеушінің салық төлеуші болып табылмауына байланысты қосымша төлемдер алынады. -нарықтық бағалар жеке тұлғаларға қатысты жасалды.
Бұл менің алғашқы тәжірибем болды&hellip- Шынымды айтсам, аудандық сот судьяларының салық заңнамасын қолдануда тұрақты тәжірибесінің жоқтығы қатыгез әзілге айналады деген қауіп болды&hellip- Дегенмен, бәрі соншалықты үмітсіз болып шықты. Кәсіпқойлық пен құқықтық интуиция әлі ұмытылған жоқ.Судьялардың менің мәлімдемелерімді, салық органдарының шолуларын, заңнаманы, сондай-ақ оны қолдану тәжірибесін мұқият зерделеуге уақыты, кәсібилігі және сайып келгенде табандылығы жеткілікті болды.
Оның үстіне, бір қызығы, жалпы юрисдикциядағы соттардың салықтар мен алымдар туралы заңнаманы анықтамалық-құқықтық жүйелерде қолдану тәжірибесі процесте салыстырмалы түрде нашар ұсынылғандықтан, мен актілерде қамтылған заңның соттық түсіндірмелерін пайдаландым. Арбитраждық соттардың & # 8230 — Федералдық судьялар мұны жеткілікті деңгейде қабылдады: мұқият оқып шығыңыз, ескеріңіз.
Осыған ұқсас тәжірибеге ие болғысы келетіндердің барлығына: Сәттілік!
PS Бассманный соты мен өкіл болған істерге жатады, себебі ол жалпы юрисдикциядағы соттар жүйесіне жатады және басқа себепсіз.