Ресей романо-германдық құқықтық отбасына жатады. Бұл, атап айтқанда, Ресейде құқықтың қайнар көзі нормативтік құқықтық акт екенін білдіреді. Бұл акт халықаралық шарт, Конституция, федералдық заңдар, Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің заңдары, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының актілері, заңға тәуелді актілер түрінде болуы мүмкін. Сот шешімдері нормативтік актілер болып табылмайды, сондықтан құқықтың қайнар көзі бола алмайды. Ресми түрде заңды. Бірақ іс жүзінде?
Біріншіден, соттардың шешімдері неліктен ресми түрде құқықтың қайнар көзі болып табылмайтынын түсіндіру қажет. Құқықтың қайнар көзі — Ресейде нормативтік құқықтық актілер — адамдардың белгісіз шеңберінің қатынастарын реттейді және барлығына міндетті. Кез келген сот шешімі жеке құқықтық акт болып табылады, яғни ол нақты тұлғаларға (қаралатын іске қатысушылар болған) бағытталған. Соттың шешімі жай ғана түсіндіру, құқық қолдану. Соттың міндеті – қолданыстағы нормаларды талдап, олар бойынша заңды шешім қабылдау. Бірақ ол жаңа норманы, яғни жалпыға бірдей міндетті мінез-құлық ережесін жасай алмайды.
Рас, ерекшеліктер бар: Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының заңның немесе тұтастай алғанда заңның кейбір ережелерін конституциялық емес деп тану туралы актілері. Басқаша айтқанда, Конституциялық сот: «Бұл ереже Ресей Федерациясының Конституциясына қайшы келеді, сондықтан оның күші жойылуы керек» деп айта алады. Мұнда тек түсіндіру туралы айту қиын. Заңның нормасы күшін жойды — және бұл әркім үшін міндетті.
Бірақ іс жүзінде ол соншалықты анық және қарапайым болудан алыс. Іс жүзінде сот шешімдері құқықтың қалыптасуында орасан зор рөл атқарады. БіріншіденКонституциялық Сот тіпті норманы жоймай, жай ғана өз ұстанымын білдірсе, бұл ұстаным заңға айналуы мүмкін. Салық кодексінде де солай болды. 1990 жылдары, 1991 жылғы Ресей Федерациясының «Ресей Федерациясының салық жүйесінің негіздері туралы» Заңы күшінде болған кезде, Конституциялық Сот бірнеше тағдырлы шешімдер қабылдады, оларда, мысалы, салықтың анықтамасы тұжырымдалған. (Ол қазір РФ Салық кодексінде бекітілген нысанда).
ЕкіншіденСоттар істі қараған кезде олардың алдында ұқсас іс қалай қаралғанын, қандай шешімдер қабылданғанын ескереді. Сондықтан да сот талқылауына дайындықтың негізгі кезеңдерінің бірі сот тәжірибесін талдау болып табылады. Салық төлеушілер бұрын істі жеңуге көмектескен дәлелдерді іздейді, ал салық органдары олардың пайдасына қабылданған шешімдерге сүйенеді. Ал егер қандай да бір мәселе бойынша сот тәжірибесін біркелкі деп тануға болатын болса (яғни, әртүрлі деңгейдегі және аймақтардағы соттар арасында бір көзқарас қалыптасқан), оны басқа бағытта өзгерту өте қиын, мүмкін емес дерлік болады.
Оның үстіне, (және бұл қазірдің өзінде Үшіншіден), Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық соты арбитраж тәжірибесіне шолулар мен ақпараттық хаттарды жиі жариялайды, онда сіз осындай сөз тіркестерін таба аласыз: «тәжірибенің біркелкілігін арттыру үшін соттар & # 8230- ескеруі керек». Төменде ең маңызды істердің қысқаша мазмұны берілген. Ал арбитраждық соттар Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотының айтқанын ескереді және өз шешімдерінде соны келтіреді.
Құқықтың қайнар көзі – мемлекеттің қағазға түсіргені емес, қоғамның өзі үшін қайнар көзі деп санайтыны деп бір ақылды адам айтты. Қағаз жүзінде, формальды заңды түрде заң ғылымы құқықтың қайнар көзі болып табылмайды. Бірақ қоғам сот шешімдерін құқықтың қайнар көзі деп санайды: оларға сілтеме жасайды, соттардың пікірімен санасады. Бұл «тірі» заң.