Ресей Федерациясының азаматтық заңнамасында айыппұлдар туралы ережелер Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің «Міндеттемелердің орындалуын қамтамасыз ету» 23-тарауында және Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 25-тарауында бекітілгенінен бастайық. «Міндеттемелерді бұзғаны үшін жауапкершілік».
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 330-бабы (23-тарау): «Айыппұл (айыппұл, өсімпұл) — бұл заңмен немесе шартпен анықталған ақша сомасы, борышкер несие берушіге міндеттемені орындамаған жағдайда төлеуге міндетті. немесе міндеттемені тиісінше орындамау, атап айтқанда орындауды кешіктіру жағдайында. Несие беруші тұрақсыздық айыбын төлеу туралы талап бойынша оған залал келтіргенін дәлелдеуге міндетті емес.
Айыппұл анықтамасының өзінде «айыппұл» деген сөз болғанына қарамастан, айыппұл өтемдік сипатта болып табылады және міндеттеменің бұзылуынан туындайтын жағымсыз салдарды азайтуға немесе жоюға арналған. Айыппұлдар мен өсімпұлдар өндіріп алудан туындайтын құқықтық қатынастардың мәніне қатысты емес, оны есептеу тәртібін көбірек сипаттайтын тұрақсыздық айыбының түрлері болып табылады.
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 394-бабы айыппұлды өндірудің келесі мүмкіндіктерін белгілейді (заңмен немесе шартпен белгіленген):
— тек айыппұлды өндіріп алу, бірақ шығынды емес (ерекше өсімпұлды) —
— тұрақсыздық айыбынан (айыппұлдан) асатын залалды толық көлемде өндіру;
— кредитордың таңдауы бойынша не тұрақсыздық айыбы, не зиян (балама өсімақы) өндіріп алынуы мүмкін.
Егер келісімде де, Ресей Федерациясының заңнамасында да қалпына келтірудің нақты тәртібі белгіленбесе, баптың 1-тармағының 1-тармағында белгіленген жалпы ереже. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 394-бабында: «Егер міндеттемені орындамағаны немесе тиісінше орындамағаны үшін өсімпұл белгіленсе, онда шығындар өсімпұлмен жабылмаған бөлігінде өтеледі» (бұл өсімпұл).
Азаматтық құқық негізінен баламалы-өтемді қатынастарды реттейді, бұл ретте бір тұлғаның екінші тұлға есебінен негізсіз баюына және құқықты теріс пайдалануына жол берілмейді, ал азаматтық-құқықтық жауапкершілік өтемдік сипатта болады. Кейбір авторлардың пікірінше, «несие берушінің тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаптарын борышкер жасаған шарттық міндеттемені бұзуына байланысты ықтимал залалдардан асатын бөлігінде бағалау заңға толық сәйкес келеді. тиісті бөлігіндегі талаптарды қабылдамау үшін заңды негіз болатын құқықты теріс пайдалану» (Брагинский М.И., Витрянский В.В.). Басқа авторлардың пікірінше, жаза азаматтық-құқықтық жауапкершіліктің өтемдік сипатына қарамастан өмір сүруге құқылы және жалпы ережеден ерекшелік болып саналады (Е.А. Суханов).
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 333-і: «Егер төленуге жататын өсімпұл міндеттемені бұзудың салдарына анық сәйкес келмейтін болса, сот айыппұлды азайтуға құқылы». Сот, жауапкердің айыппұлды азайтуды талап етуіне қарамастан, міндеттемені бұзу салдарының шарттық та, сондай-ақ заңдық тұрақсыздық айыбының мөлшеріне пропорционалдылығын тексеруге міндетті. Айыппұл мөлшері шарт тараптарының алдын ала келісімімен немесе заңмен белгіленсе де, міндеттемені бұзудың залалдары мен өзге де зардаптарына сәйкес болуы керек, ол өтеу сипатында болуы керек және айыппұл емес. Өндіріп алуға жататын өсімпұл мөлшерін азайту туралы мәселені қараған кезде сот міндеттемені бұзудың салдарын (олардың мөлшерін) белгілеуге міндетті. Айыппұлдың бұзушылықтың салдарына пропорционалдылығына, кешіктірудің елеусіздігіне, өсімпұл сомасының негізгі борыш сомасынан асып кетуіне және т.б. назар аудару қажет мән-жайлар ретінде.
Несие беруші тұрақсыздық айыбын төлеу туралы талап бойынша оған залал келтіргенін дәлелдеуге міндетті емес екеніне назар аударған жөн.