Салық органдары өз ұсыныстарында Жоғарғы Төрелік сот бекіткен тәжірибені мойындайды. «Ведомости» ақпарат көздеріне сілтеме жасаған RB.ru-ның хабарлауынша, бұл мұндай алғашқы ұсыныстар. Енді бас директордан немесе бір күндік фирманың құрылтайшыларынан жауап алу хаттамасы сотта негізсіз салық жеңілдіктері алынды деп қорытынды жасауға жалғыз негіз бола алмайды. Бір күндік фирмалардың көмегімен салық төлеуден жалтару туралы қорытынды жасау үшін салық инспекторы схемаға қатысушылардың өзара тәуелділігін, шаруашылық операцияларының өздерінің шындыққа сәйкес еместігін анықтау және растау бойынша бірқатар іс-шараларды орындауы керек. ресми құжат айналымын құру.
Ольга Пономарева, «Бизнес жобаларды алға жылжыту» заңгерлік және аудиторлық компаниялар тобының басқарушы серіктесі:
Бұл ұсыныстар қолжетімді және қоғамға ашық болса, салық төлеушілер олардан айқын «ойын ережелерін», әділ критерийлерді көретін болса, бұл салық органдарының орынды қадамы екені сөзсіз. Бірнеше себептер бойынша.
Біріншіден, салық органдарының соттағы барлық дерлік «жұмыстарын» салық төлеушілердің өздері атқаратын құқықтық қоғам үшін бұл қалыпты жағдай емес – олар контрагент таңдауда тиісті ұқыптылық танытқанын дәлелдеуге міндетті.
Екіншіден, сотта салық органының қызметкерлері көбінесе салық төлеушілер туралы әртүрлі мәліметтер жинақталатын жауап алу хаттамалары мен олардың мәліметтер базасынан түрлі үзінді көшірмелері түріндегі дәлелдемелерді қоспағанда, басқа дәлелдемелерді ұсына алмайды. Оның үстіне, кейде салық инспекциясы сотқа себеп-салдарлық байланыстың бар екенін дәлелдей алмайды, тек «схема бар» деп мәлімдейді, оны «іштей сезінеді», бірақ бұл сот үшін дәлел емес.
Үшіншіден, салық инспекторларының сауаттылық деңгейі көтеріледі. Салық органдарының дәстүрлі түрде әлсіз тұсы бар – бұл шаруашылық операциялардың шындыққа сәйкес келмейтіндігінің дәлелі. Бұл осал тұс фискальдың күшті жағына айналуы керек, өйткені бұл дәлелдер бір күндік фирмалармен ынтымақтасатын компаниялардан салық берешегін өндіріп алу туралы істі құру үшін пайдаланылады.
Мүмкін, мұндай ережелерді қабылдау арқылы салық органдары контрагенттің директоры «номиналды» болып шыққан факті бойынша ғана нәтижеге сүйене отырып, аз берешекті өндіріп алатын болады.
Тексерулер, қосымша төлемдер және соның салдарынан соттар әлі де азаяды деп сенгім келеді.
Бұл ретте салық органдарына тынбай жұмыс істеу керек екенін айта кеткен жөн. Инспекторларға «схемаға қатысушылардың өзара тәуелділігін орнату, операциялардың шындыққа сәйкес келмеуі, ресми құжат айналымын құру» ұсынылады — бұл фактілерді дәлелдеу әдетте қиын, олар жасырын және дәлелдеу өте қиын. Салық органдары келіссөздерді тыңдау, хат алмасуды бақылаудың жанама дәлелдерін қолдануға тырысса, мен таң қалмаймын… Бірақ бұл мүлдем басқа әңгіме…-
Кира Джин-Барисявичене, «-Promoting Business Projects» заңгерлік және аудиторлық компаниялар тобының басқарушы серіктесі-:
Кәсіпкерлер барлығынан «бас тартқан» директорлардан жауап алу хаттамалары олардың «әлсіз» орнына айналып, берешектердің өсуіне әкелетініне тап болған кезде, мұндай фирмаларда жауап алуға бара алатын «түсінікті» директорлар пайда болды. салық органына және онда тексерілетін компаниямен қарым-қатынас фактісін растау үшін. Салық қызметкерлерінің қалған сұрақтары — олар өнерге сілтеме жасай отырып, жауап беруді тоқтатты. Ресей Федерациясының Конституциясының 51 және заңгердің қатысуымен олар өздерін толық сенімді сезінді. Мұндай жағдайларда салық инспекциясы бір күндік фирмалармен күрестің бұл раундында жеңіліске ұшырады, өйткені олар ештеңе дәлелдей алмады. Жоғарғы арбитраждық сот Муром зауытына қатысты қаулыны қабылдағаннан кейін жағдай өзгерді.
Бұған дейін директорлардың айғақтары бойынша соттар салық төлеуші тиісті ұқыптылық танытпаған, сондықтан уақытша компаниялармен қарым-қатынаста кінәлі және компания салықтар мен айыппұлдарды төлеуі керек деген қорытындыға келген. Салық органдары күдікті фирмалармен нақты экономикалық мәмілелер шынайы ма, жоқ па, соны тексеруге де әуре болған жоқ. Муром зауыты бойынша Жоғарғы Арбитраждық соттың шешімінен кейін (бір күндік фирмалармен салдарсыз және заң аясында ынтымақтастық) директордан жауап алу хаттамасы ғана жеткіліксіз және біреу қашып құтылуға болатыны белгілі болды. шаруашылық операцияларының шынайылығын дәлелдеу арқылы жауапкершілік.
Федералдық салық қызметі өз ұсыныстарында салық инспекторларына арбитраждық соттардың тәжірибесін ескере отырып, жаңа жолмен шешім қабылдау қажет екенін айтады, яғни. директордан жауап алумен қатар, олар іскерлік операциялардың шындығын даулауға мәжбүр болады.
Егер салық инспекторлары тексерулер кезінде Федералдық салық қызметінің барлық ұсыныстарын мұқият орындаса және іскерлік операциялар бойынша қажетті дәлелдемелерді жинай алса, онда бұл салық төлеушілердің бір күндік фирмалармен ынтымақтастығына қарсы күрестің нақты шарасы болады.