Қаржылық дағдарыс өршіп тұрған жағдайда, кез келген адамның дүрбелеңге түспесе, алаңдауға себебі бар…- «бизнес керосиннің иісін сезеді» — тек қарыз алушылар ғана емес, олардың кепілгерлері де. Несиеге кепілдік беруден бас тарту бойынша заңгерлік кеңес алу үшін заңгерлерге жүгінулердің көбеюі осының дәлелі. Бұл туралы мақала Ведомости жариялады:
 Бекер сеніп тапсырылды Қазан айында несиелерді кепілдендіруден бас тарту мәселелері бойынша заңгерлік кеңеске жүгінулер саны күрт өсті Бұрын мұндай мәселе айына бір реттен жиі емес сұралатын болды, дейді Мәскеу қалалық адвокаттар алқасының заңгері Алексей Мельников: қазір бір аптада оннан астам өтініш бар. Әрі қарай |
Шынында да, кепілгерлер не істеуі керек?
Кепілдік мiндеттемелердiң орындалуын қамтамасыз етудiң бiрi болып табылады, оған сәйкес кепiлдiк берушi басқа тұлғаның кредиторы алдында соңғысының өз мiндеттемелерiн толық немесе iшiнара орындауы үшiн жауап беруге мiндеттi. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 362-бабына сәйкес кепілдік жазбаша келісім негізінде туындайды, сондықтан оған шарттарды бұзудың жалпы ережелері қолданылады, олар шартты бұзуды (бас тартуды) анық белгілейді. кепілдік беру) тараптардың келісімі бойынша да (банк міндетті түрде » — кепілгерді босатуға тиіс»-), не сот тәртібімен жасалуы мүмкін.
Екінші жағдайда кепілгер кепілдік шартын бұзу үшін негіздердің бар екендігін дәлелдеуге тиіс. Мысалы, жағдайдың елеулі өзгеруі немесе банктің шартты елеулі бұзуы…-
Әрине, клиент адвокатқа (адвокатқа) келген әрбір жағдайда (сұрақ) барлық нақты жағдайларды ескере отырып, жеке қаралуы керек. Алайда, негізгі міндеттеме (несие шарты) бойынша банк біржақты тәртіпте немесе қарыз алушымен келісім бойынша пайыздық мөлшерлемені өзгертетін жағдайға тап болған кепілдік берушілерге Дауды қараудың 6-тармағына назар аударуды ұсынамыз. Төрелік соттардың Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің кепілдік туралы нормаларын қолдануына байланысты резолюциялық тәжірибелер (Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік соты Төралқасының 1998 жылғы 20 қаңтардағы № 28 ақпараттық хаты), онда сөзбе-сөз айтылған. келесісі:
6. Кепiлдiк берушiнiң келiсiмiнсiз жауапкершiлiктiң күшеюiне немесе өзге де келеңсiз зардаптарға әкеп соққан негiзгi мiндеттеме өзгерген жағдайда, кепiлдiк негiзгi мiндеттемеге өзгерiстер енгiзiлген кезден бастап тоқтатылады.
Несие беруші аралық сотқа борышкермен ортақ жауапкершілікте болатын кепілгерге қарыз сомасын қайтару туралы талаппен жүгінді. Бұрын несие беруші қарыз алушыға талап қойған, бірақ қанағаттандыру алынбаған.
Іс материалдарынан анықталғандай, несие беруші мен қарыз алушы арасында жасалған қарыз шартында несие берушінің несиені пайдаланғаны үшін сыйақы мөлшерлемесін біржақты тәртіппен өзгерту құқығы қарастырылған. Қарыз алушының қарызды өтеу бойынша міндеттемелерін орындауы кепілдікпен қамтамасыз етілді.
Несие шартының талаптарына сәйкес несие беруші несиені пайдаланғаны үшін сыйақы мөлшерлемесін арттырып, бұл туралы борышкер мен кепілгерге хабарлаған.
Талап арызында несие беруші кепілгерден шартта бастапқыда белгіленген қарыз сомасы мен сыйақыны өндіруді сұраған.
Арбитраждық сот келесі негіздер бойынша кепілгерге қойылған талапты қанағаттандырусыз қалдырды.
Кодекстiң 367-бабының 1-тармағына сәйкес кепiлгердiң келiсiмiнсiз осы мiндеттеменiң өзгеруi, кепiлдiктiң жауапкершiлiгiн арттыруға немесе өзге де келеңсiз зардаптарға әкеп соқтырған жағдайда тоқтатылады. Кепілдік қамтамасыз етілген міндеттемеге өзгерістер енгізілген кезде тоқтатылғандықтан, несие берушіде кепілдікке талап қоюға негіз болмады.
Төрелік сот несие берушінің кредитордың несие сыйақысының мөлшерін біржақты тәртіппен өзгертуге құқығы туралы шартты қамтитын шарт бойынша міндеттемелерді орындауға кепілдік бере отырып, кепілгер мұндай өзгерістерге келісімін білдірді деген уәждерін негізді түрде жоққа шығарды. Бұл ретте сот кепілгерлік шартта кепілгердің негізгі шарттың өзгертілген шарттарына сәйкес жауап беруге тікелей келісімі болмағанын негізге алды.
Әрине, банкте «манекелер» жұмыс істемейді — және мұны әркім білуі керек, бірақ бұл нормаларды білу және оларды кепілгердің сот түсіндіруі кредитордың өз құқықтарын теріс пайдаланбауының және олардың құқықтарын бұзбауының қосымша кепілі болады. оның контрагенттері.