Кәсіпорындардағы көптеген заңгерлер мен бухгалтерлер борышкер дебиторлық берешегін өтемейтін, тіпті қаржылық жағдайының өте нашар болуына байланысты оларды негізінен төлей алмайтын жағдайға тап болғаны сөзсіз. Бұл жағдайда несие берушінің шығу жолы осы қарызды есептен шығару және оны операциялық емес шығындарға жатқызу болуы мүмкін.
Алайда, Ресей Федерациясының Салық кодексі дебиторлық берешекті үмітсіз берешек ретінде жіктеу үшін негіздердің жабық тізбесін белгілейді (Ресей Федерациясының Салық кодексінің 266-бабының 2-тармағы), ол 265-баптың 2-тармағының 2-тармағына сәйкес Ресей Федерациясының Салық кодексінде операциялық емес шығыстар ретінде танылады:
— ескіру мерзімінің өтуі —
— мiндеттеменi орындау мүмкiн еместiгiне байланысты тоқтатылуы —
— мемлекеттік органның актісі негізінде міндеттемелерді тоқтату —
— Ұйымның таратылуына байланысты міндеттемелердің тоқтатылуы.
Кредитор дебиторлық берешектің бар екенін сотта растаған, атқару парағын алған, бірақ сонымен бірге баптың басында көрсетілген себептер бойынша берешекті өндіре алмаған жағдайда бекітілген негіздердің бірде-біреуі анық. Ресей Федерациясының Салық кодексінің 265-бабының 2-тармағының 2-тармағында орын алмайды, сондықтан дебиторлық берешекті есептен шығаруға болмайды. Дегенмен, бұл үшін барлық экономикалық алғышарттар бар.
Қаржы және салық органдары берешекті өндіріп алу мүмкін емес деп тану негіздерінің тізбесін тағы бір негізбен (мысалы, берешекті өндіріп алу мүмкін еместігі түрінде) толықтыру мәселесі бойынша, әдеттегідей, бюджет мүдделерін қорғайды:
— 06.02.2007 жылғы N 03-03-07 / 2 хатында Ресей Федерациясының Қаржы министрлігі Ресей Федерациясының Салық кодексінің 266-бабының 2-тармағында аталғандардан басқа себептер бойынша дебиторлық берешек мүмкін емес екенін көрсетеді. пайдаға салық салу мақсатында өндіріп алу мүмкін емес деп танылады. Дәл осындай ұстаным Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 2006.08.18 N 03-03-04/2/195, 24.11.2005 N 07-05-06/317 хаттарында көрсетілген.
— Ресей Федерациясының Қаржы министрлігі 26.07.2006 жылғы N 03-03-04 / 4/132 хатында сот орындаушысының өндіріп алудың мүмкін еместігі туралы актісі және атқарушылық іс жүргізуді аяқтау туралы шешім және атқарушылық құжатты қайтару дебиторлық берешек сомасын өндіріп алу мүмкін емес деп тану үшін негіз болып табылмайды.
— Бұрын осындай ұстаным Ресей Федерациясының Салық министрлігінің 2004 жылғы 15 қыркүйектегі N 02-5-10/5 хатында және басқа да актілерде белгіленген.
Алайда, арбитраж тәжірибесі Ресей Федерациясының Салық кодексінің 266-бабының 2-тармағының 2-тармағында көрсетілгендерден басқа, дебиторлық берешекті өндіріп алу мүмкін емес (оны операциялық емес шығыстарға жатқызу) және басқа негіздер бойынша есептен шығаруды заңды деп таниды. Федерация.
Мысалы:
— ФАС ДДҰ 01.09.2005 NA66-11319/2004- қаулысы.
— FAS Директорлар кеңесінің 07.12.2005 NF09-5552/05-С7- Жарлығы.
— ФАС ДДҰ 12.05.2004 NA42-5773/03-23- қаулысы.
— ФАС ПО Жарлығы 11.05.2006 NА57-11860 / 04-28-
— ФАС Орталық органының 05.08.2005 ж. NА62-8620 / 2004 ж.
— FAS ҚМ 13.04.2006 N KA-A40/2978-06 қаулысы.
Бұл қаулыларда, шын мәнінде, соттар салық құқығының үмітсіз қарыздар туралы нормасын кеңінен түсіндіре отырып, мерзімі өткен дебиторлық берешекті өндіріп алудың нақты мүмкіндігі мен заңды тәсілдерінің жоқтығын көрсететін фактілер болған жағдайда дебиторлық берешекті де есептен шығаруға болатындығын белгілейді.
Яғни, Ресей Федерациясының Салық кодексінің 265-бабының 2-тармағының 2-тармағының жабық тізімінің төмендігі экономикалық логикадан ғана емес, сонымен бірге соттармен де мойындалады.
Бұл жағдайда анық:
тізім өте нақты негіздер бойынша кеңейтілуі керек — бұл консервативті көзқарас
немесе қарыздың кейбір сипаттамаларын көрсете отырып, тізім ашық болуы керек, бұл оны өндіріп алу мүмкін емес деп тануға мүмкіндік береді — бұл либералды көзқарас.