Ресей Федерациясының Салық кодексінің 210-бабының 3-тармағында 13% жалпы салық ставкасы көзделген кірістер үшін салық базасы осындай кірістің берілген салық шегерімдерінің сомасына азайтылған ақшалай құны ретінде айқындалады. Ресей Федерациясының Салық кодексінің 218-221-баптарында.
Шегерімдер, әрине, әртүрлі, бірақ нақты практикалық жағдайда мені Ресей Федерациясының Салық кодексінің 220-бабының 1-тармағының 1-тармағының ережесін қолдану қызықтырды, оған сәйкес «Мүлік салығы бойынша шегерім алу құқығын пайдаланудың орнына … салық төлеуші өзінің салық салынатын кірісінің сомасын нақты жұмсалған және құжатталған шығыстар сомасына азайтуға құқылы …». Шығындар бойынша кірісті азайтудың бұл әдісі Ресей Федерациясының Салық кодексінің 220-бабы 1-тармағының 1-тармағында көзделген шегерімдердің орнына, бірақ оның бірінші абзацында ғана қолданылатынын еске саламын.
Мәселе неде, өйткені бәрі түсінікті сияқты?
Алайда, егер бұл «шын мәнінде жұмсалған және құжатталған шығындар» ақшалай емес нысанда жасалса, мәселе туындайды. Мысалы, сатудан кіріс алынған жылжымайтын мүлік үшін ол бастапқыда айырбастау шарты бойынша алынған немесе бастапқыда талап ету құқығын беру арқылы төленген… басқа нұсқалар да мүмкін.
Бұл шығындарды азайтуға бола ма?
Заңда тікелей жауап жоқ …
Белгілілік құқық қолдану тәжірибесін әкелуі мүмкін. Дәлірек айтсақ, сот тәжірибесі… Дегенмен, сізде немесе әріптестеріңізде жоқ болса, оны табу өте қиын…
Өйткені, салықтар мен алымдар туралы заңнаманың жоғарыда аталған нормаларын қолданумен дау тек салық органы мен жеке кәсіпкер ретінде тіркелмеген жеке тұлға арасында ғана туындауы мүмкін. Яғни, юрисдикция бойынша қарау үшін бұл дауды тек жалпы юрисдикциядағы сотқа дейін алуға болады, ал анықтамалық құқықтық жүйелер (Кеңесші, Кепілгер) осы соттардың тәжірибесін қолдамайды …
Мен онда қол жетімді барлық нәрсені сілкіп тастадым және желіде тәжірибе іздей бастадым, сонымен қатар, кем дегенде жанама түрде, бірақ жоғарыда жазған шығыстар бойынша кірісті азайту құқығын растайтын әрекеттерді іздей бастадым.
таптым ба?
Арбитраж тәжірибесі:
Мен күткендей, ол құқықтық анықтамалық жүйелерде жоқ. Бір таңқаларлығы, мен аралық соттардың мені қызықтыратын ережелерді қолданатын бірнеше актілерін таптым, бірақ мені қызықтыратын жағдайға ұқсас емес.
Түсіндірулер:
Бұл жағдайдың тікелей түсіндірмесін табу мүмкін болмады, бірақ мұндай құқықтың жанама растауы бар:
— 2007 жылғы 17 желтоқсандағы № 03-04-05-01 / 414 және 2008 жылғы 24 қаңтардағы № 03-04-05-01 / 12 хаттарында Ресей Федерациясының Қаржы министрлігі, ең жақсы дәстүрлерінде , тікелей мәлімдеме жасамайды, бірақ тек жанама түрде растайды , басқа пәтерге айырбас ретінде берілген пәтер шығыс болуы мүмкін (тиісінше, жаңа пәтер осы шығысқа азайтылуы мүмкін кіріс болып табылады) —
— Ресей Федерациясының Федералдық салық қызметінің 25.01.2007 жылғы № 04-2-02 / 63@ хатынан сатудан кіріс алынған объектінің шығындары тәртіппен деп қорытынды жасауға болады. оны азайту үшін осы нысанның өзіне біршама жанама қатысы болуы мүмкін (жөндеу, аяқтау, қайта жабдықтау және т.б. шығындар).
Сонымен қатар, менің ойымша, мұндай шығыстар бойынша кірістерді азайтудың заңдылығы туралы қорытынды жасауға болады:
— түсіндірме сөздікте (авт. Ушаков) бір нәрсеге жұмсалатын шығын, шығын деп анықтайтын «шығыс» сөзінің мағынасынан —
— егер Ресей Федерациясының Салық кодексінің 23-тарауына сәйкес кіріс заттай болуы мүмкін болса, онда неге шығыстар бірдей болмауы керек —
— Ресей Федерациясының Салық кодексінің 25-тарауынан, онда шығыстар ақшалай емес болуы мүмкін деп болжайды (ең бастысы — оларды бағалауға болады).
Жалпы, бұл мәселе бойынша салық органдарымен сотта кездесуге тура келуі әбден мүмкін… Олар тағы не қарсылық көрсете алатынын ойланамын…