Жалпы, істің сюжеті мынадай: менің директорымның пайдасына ақшаны өндіру керек. Борышкер IP.
Әрине, ең алдымен құжаттарды қарау керек.
Мен сот орындаушылар бөліміне келіп, біздің іспен айналысып жатқан сүйікті сот орындаушымызды табамын.
Атқару өндірісінің материалдарымен танысамын.
Салық, жол полициясы, Федералдық көші-қон қызметінің мекенжай қызметіне сұраныс классикалық болып табылады.
Бірақ сұраулар жіберілетіні белгілі болды…-
1. борышкерге тиесілі бағалы қағаздар туралы депозитарийдің директоры (тіркеуші). Оның үстіне ұйымның мекен-жайы мен мәліметтері жоқ. Не айтамын, ұйымның аты да жоқ.
2. Татарстан Республикасындағы шағын көлемді кемелер инспекциясына. Әрине жақсы. Бірақ тәжірибемде бірінші рет кездесіп тұрмын.
Бір сот орындаушысы менің сұрағыма сот отырысында жауап бергендей (бір жыл атқару өндірісінен кейін): өтініштерге жауаптар бірден келмейді. Ал бір жыл, екі-үш жыл күтеміз, солай болады.
Бірақ мұнда бәрі соншалықты қайғылы емес. Салық басқармасынан жауап келді. Екінші өтініштен кейін жол полициясынан. GIMS-тен және депозитарийдің анонимді директорынан жауап жоқ, сәлемдесу жоқ.
Салық борышкердің есепшоты бар екенін хабарлады. Жол полициясының көлігі.
Сот орындаушысы автокөлікке тыйым салу (кейінірек тінту және ұстау), шоттан ақшаны есептен шығару туралы қаулы шығарды.
Менің сұрағыма: неге сізді жылжымайтын мүлік қызықтырмады? Ол былай деп жауап берді: біз сұрау формасымен шайқастық. Мен бірден жіберемін.
Бірақ пост ол туралы емес.
Мен сотқа арыз жаздым. Мен бұған өкінемін
1. Жылжымайтын мүлікке келетін болсақ, ол әлі нақтыланған жоқ-
2. Борышкер жеке кәсіпкер болғандықтан, сауда орнында айналымдағы тауарларды қамауға алудың жолы болмады, т.б.
3. Борышкердің рұқсатынсыз олар тұрғын үйге кірмеген –
4. және т.б.
Қозғалмай кету туралы шешім келеді. Киров аудандық сотының судьясы Гужов былай деп жазады: заңда (ҚПК) 10 күн ішінде жазу керек деп жазылған. Ал шағымда мерзімдерге сілтемелер жоқ. Кемшіліктерді түзетіңіздер.
Бүгін жеке шағым жіберілді. Сөзбе-сөз былай деп жазды: судья қателеседі. Сот орындаушысының әрекетсіздігі жалғасуда. Ол заңды қате түсіндіреді. Өйткені, оның логикасына сүйене отырып, белгілі болды: егер сіз белгіленген мерзімде шағым жазбасаңыз, онда сот орындаушысы ештеңе істемей қалуы мүмкін. Өйткені, мерзімі бәрібір өтіп кетті.
Әрине, дәл сол шағымдан кейін мерзімдерді (бару, қайта танысу) қалпына келтіруге болатын, бірақ уақытында. Бірақ бұл перспективада уақыт тұрғысынан сұрақ өте қызықты…-
Жарайды, менің мүддемнен директор зардап шекпесін деп, сот орындаушысының үстінен сол мәтінмен сот орындаушылар бөлімінің бастығына пошта арқылы арыз жолдадым. Мен бұл жағдайда өзіме байланысты барлығын жасадым деп ойлаймын.
Жалғасы болды http://sergey-jurist.org.ru/2011/04/ne-uspel-obzhalovat-pristav-dalshe-ne-ispolnyaet-reshenie-chast2/