Соңғы уақытта құқық қолдану тәжірибесіне (ең алдымен сот тәжірибесінде) экономикалық мазмұнның құқықтық құрылымдарға басымдылығы принципі көбірек енгізілуде (көп жағдайда бұл принцип Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Пленумының Жарлығында ашылған. 12.10.салықтық жеңілдік»-). Осыны ескере отырып, заңгерлер заңға және жалпы құқыққа деген көзқарастарын қандай да бір түрде қайта қарауы керек.
Атап айтқанда, мәселеге формальды-құқықтық көзқарас енді дұрыс шешім табуға мүмкіндік бермейтінін түсіну керек.
Сонымен, бүгін оңайлатылған салық салу жүйесіне қатысты арбитраж тәжірибесін зерделеу кезінде мен сот актісін таптым (ҰО Федералды монополияға қарсы қызметінің 2008 жылғы 20 наурыздағы № F-091621 / 08-С3 қаулысы), ол шын мәнінде компанияның филиалын ресми құру Ресей Федерациясының Салық кодексінің 346.12-бабының 3-тармағының 1-тармағында көзделген жағдайды тудырмайтынын анықтады.
Іс жүзінде не болды (кем дегенде, көрсетілген құжаттан мұндай қорытынды жасауға болады):
А. Кәсіпорын салық салудың оңайлатылған жүйесін қолданды, өйткені оған заңнамада белгіленген тәртіппен берілген –
Б. Компания филиалды құрды (шамасы, ол құрылтай құжаттарына тиісті өзгерістер енгізіп, ол туралы ережелерді бекітті, яғни Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің тиісті талаптарына сәйкес келеді) —
IN. Компания Ресей Федерациясының Салық кодексінің 346.13-бабында белгіленген тәртіппен оңайлатылған салық салу жүйесіне құқығын жоғалтқанын жариялады —
D. Кәсіпорын салық салудың жалпы жүйесін, оның ішінде шегерілетін «кіріс» ҚҚС қолдана бастады.
Салық органдарының талаптары жалпы салық салу жүйесіне мұндай көшудің заңсыз және негізсіз екендігіне дейін қайнап жатты. Демек, ҚҚС бойынша берешек пайда болды, өйткені. «кіріс» ҚҚС шегерімге қабылданды — ҚҚС & № 8230-
Компанияның Ресей Федерациясының Салық кодексінің 346.12-бабының 3-тармағының 1-тармағына сәйкес, ол жалпы салық салу жүйесін пайдалануы керек дегенге сілтеме жасай отырып, келесі қарсылықты тудырды: нақты болмағандықтан. серіктестік филиалының қызметі бойынша жалпы салық режиміне көшу құқығы болмады.
Филиалдың қызметті жүзеге асырмауы келесі фактілер бойынша анықталды:
— бөлімше тіркелген мекенжайда болмаған —
— бөлімше салық декларациясын ұсынбады (айтпақшы, ол бірдеңе тапсыруы керек пе еді? ..) —
— ағымдағы шотты ашу туралы деректер жоқ —
— компанияның өзі салық декларацияларында бөлімшенің қызметін көрсетпеген —
— филиал нақты іс-шараларды жүргізбеген.
Бұл, шын мәнінде, бәрі — экономикалық мазмұны басымдық болып табылады, формальды құқықтық тәсіл ұмытылды, салық төлеуші берешегі бар, өсімпұлдар мен айыппұлдар.
 -