Заңгерлер өздерін мақтанышпен «құқықтану» деген ғылыммен айналысатын ғалымдармыз деп санайды. Ал, шын мәнінде, заң ғылымы ма?
Көптеген адамдар бұл сұраққа оң жауап бергісі келеді және тіпті оны қоюға ашуланады: заң ғылымдарының кандидаттары мен докторлары бар — университеттерде дәстүрлі түрде құқықтың жаңа саласын зерттеу осы саланы академиялық пән ретінде зерттеуден басталады. және ғылым…
Алайда, егер сіз осы құбылыстың қазіргі түсінігінде ғылымның не екенін түсінсеңіз, онда заң ғылымы да ғылым деген ұстанымды жақтаушылар «ұпай жоғалтады». Керісінше, бұл бір-бірінен туындайтын, қандай да бір түрде өзара байланысты, бірақ түптеп келгенде, ешқандай негізі жоқ, объективті және әмбебап заңдар болып табылмайтын ережелер жиынтығын зерттейтін схоластиканың бір түрі.
Тарих та осындай жағдайда. «Тарих ғылым ба?» деген сұрақ жиі қойылады. Менің жадымда, бұл тіпті теледидардағы кейбір танымал ток-шоуда талқыланды … Дегенмен, оған нақты жауап бар — Марк Блоктың «Тарих кешірімі» жұмысы, онда ол оны қорғаушы ретінде әрекет етеді, дәлелдейтін дәлелдер келтіреді. осы білім саласының ғылыми сипаты.
М.Блоктың «Тарих апологиясында» менің ойымша, заң ғылымының ғылыми сипатын дәлелдеуге негіз де алуға болады.
Дегенмен, заң ғылымы қазір кешірім сұрауын күтіп отыр…