Энергияны үнемдеу саласында қызмет көрсететін мәскеулік компанияны салықтық құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапкершілікке тарту туралы шешім қабылданды. Салық инспекциясы кәсіпорынға 2006-2008 жылдар аралығында ұйымның салық салынатын базасын тексеру үшін көшпелі тексерумен келді. Салық қызметкерлері тексеру нәтижесіне риза болды: 2006 жылы кәсіпорынның бюджетке 3,3 миллион рубль көлеміндегі табыс салығын артық төлегені анықталды. рубль болды. 2007 жылы салық органдары 660 мың рубльден астам айыппұлдар мен өсімпұлдарды қосқанда 3,4 миллион рубль сомасында берешекті есептеді.
Бұл ретте салық органдары актісінде де, салық тексеруінің қорытындысы бойынша шығарған шешімінде де кәсіпорында табыс салығын артық төлегенін мүлде елемеген. Оның үстіне фискальдар мұны істеуге міндетті еместігін, ал егер ұйым бұл ақшаны қайтарғысы келсе, онда ол түзетілген декларацияны ұсынуы керек деп мәлімдеді. Декларацияға сәйкес, тексеру жүргізіледі, салық органдары барлық шығыстар мен кірістерді мұқият тексеріп, «не, кімге және кімге қарыз» екенін анықтайды -. Салық органдарының жалпы көңіл-күйі салықтың артық төленгенін қайтару мүмкін болмайтыны анық болды, ең алдымен, кәсіпорын салық органдарының жаңа «қызықты» тұжырымдарына және «салық күнәларының» жаңа сомаларына сүйену керек.
Компания әлі де батылдық танытып, салық органдарына ұсыныс жасады: біз берешекті табыс салығын артық төлеу арқылы жабамыз және бюджетке 150 мың рубль мөлшерінде айырмашылықты төлейміз. Салық сәйкессіздіктерін шешудің бұл нұсқасы ресейлік тәжірибеде қолданылады, оған заңмен тыйым салынбаған, алайда салық органдары бұл нұсқаны батыл және талқылаусыз жоққа шығарды. Компания салық инспекциясының шешіміне қарсылық білдіру үшін сотқа жүгінуді ұйғарды.
Мәскеу арбитраждық соты өз шешімімен салық инспекциясының табыс салығы бойынша берешекті есептеу және төлеу жөніндегі талаптарын заңсыз деп таныды. Сот сотта дәлелденген фактіге байланысты салық органдарының қаржылық талаптарын екі есеге дерлік қысқартты — компания 2006 жылы мемлекеттік бюджетке 3,3 миллион рубль табыс салығын артық төлеген.
Сотта мәскеулік компанияның мүддесін ТМККК басқарушы серіктесі Кира Гин-Барисявичене мен ТМККК заңгері Александр Тюрина қорғады.
— Біз келесі ұстанымға сүйене отырып, сотта өз клиентіміздің мүддесін қорғадық: салық органы салықтық тексеру актісін жасау кезінде Ресей Федералдық салық қызметінің бұйрығын (25.12. салықтық тексеру) бұзды. , айтады Кира Гинн-Барисиавичене, SBP басқарушы серіктесі. – Салық органдары актіде тек берешекті ғана емес, салықтың артық төленгенін де көрсетуге міндетті болды. Салық органдарының мұндай «біржақты» көзқарасы кәсіпорынның табыс салығы бойынша салықтық міндеттемелерінің дұрыс анықталмауына әкеліп соқты және фискалдық органдарға ұйымды салықтық құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапкершілікке тартуға негіз берді.
Сот «ТМККК» уәждерін қолдады, оның шешімінде салық органы салықтық тексеру жүргізу кезінде Ресей Федерациясының Салық кодексінің 89 және 101-баптарының негізінде мақсаттар мен салықтық бақылаудың осы нысанын жүзеге асырудағы мақсаттарды белгілей отырып, салықты толық төлеуге әкеп соқтырған бұзушылықтарды анықтауға ғана емес, сонымен қатар салық базасы мен төлеуге жататын салық сомасын есептеудің дұрыстығын анықтауға міндетті. Анау. салық төлеуші корпоративтік табыс салығын есептеген кезде табыс сомасын қате айқындаған кезде салық органы кірістің дұрыс мөлшерін және салық салу бойынша салық базасын белгілеуге, қайта есептеуге, нақты табыс негізінде салық базасын айқындауға міндетті алынған және жұмсалған шығындар.
Бұл ретте жергiлiктi жерде тексерудi жүргiзу әдiсi (қатты немесе таңдамалы) маңызды емес, өйткенi салық органы салық есептiлiгiнде көрсетiлген деректерге сүйенбей, нақты салық базасын белгiлеуге мiндеттi.
Сотта біз инспекцияға тапсырыс берушілермен орындалған жұмыстарды қабылдау туралы барлық актілерді, сату кітапшаларын, баланстарды тапсырдық, жалғасуда. заңгер «-SBP» — Александра Тюрина. Сот инспекцияны осы құжаттарды тексеруді бұйырды, содан кейін судьяның өзі, бәлкім, «әттең» салық қызметкерлерінің кәсібилігіне сенбей, көз алдымызда деректердің дұрыстығын екі рет тексерді. Осылайша, сотта салық органында да, судьяда да біздің клиенттің мәлімдеген табысы құжаттармен расталғанына, ал декларацияда көрсетілген 2006 жылғы табыс салығының сомасы шынымен де асыра бағаланғанына күмәнданбады. Сондай-ақ, судьяға салық органдары бұл фактіні оқиға орнынан тексеру актісінде де, өз шешімдерінде де көрсетуге міндетті екені белгілі болды.
Судья салық органдарының шынайы мақсаттары мен тілектерін қарастыра отырып, өз шешімінде Ресей Федерациясының Салық кодексінің талаптарын және Федералдық салық қызметінің бұйрықтарын қатаң орындаудың орнына компаниядан қарызды заңсыз өндіріп алу. ол салық органдарының «деп аталатын жұмысын» ерекше атап өтті: «-Есеп берудің дұрыстығын тексермеген салық органының талабы бойынша сотпен табыс салығы бойынша ұйымдардың 2006 жылғы кірістер бойынша деректері бойынша алынған кірістер туралы мәліметтер мұқият тексерілді — & # 8230 -.
Баспасөз қызметі «-SBP»-
PS Заңдарды білмеу сізді жауапкершіліктен босатпайды. Абай болыңыз.