Іс жүзінде қандай мәмілелер негізгі болып табылатыны туралы сұрақтар жиі туындайды және директорлар кеңесінің немесе акционерлердің жалпы жиналысының мақұлдауын талап етеді. Бұл мәселе Ресей Федерациясының заңнамасында нақты көрсетілмеген (бірақ көптеген басқа мәселелер сияқты).
Алдымен, баптың 1-тармағында көрсетілген «ірі мәміле» түсінігін еске сала кетейін. 78 «АҚ туралы» Федералдық заң:
«Ірі мәміле – бұл қоғамның тікелей немесе жанама түрде құны 25 және одан да көп мүлікті сатып алуына, иеліктен шығаруына немесе иеліктен шығару мүмкіндігіне байланысты мәміле (соның ішінде несие, несие, кепіл, кепіл) немесе өзара байланысты бірнеше мәмілелер. қоғамның жай шаруашылық қызметі процесінде жасалған мәмілелерді, жазылу арқылы орналастыруға байланысты мәмілелерді қоспағанда, оның соңғы есепті күнгі қаржылық есептілігіне сәйкес айқындалған қоғам активтерінің баланстық құнының пайызы қоғамның жай акцияларын (өткізу) және қоғамның жай акцияларына айырбасталатын эмиссиялық бағалы қағаздарды орналастыруға байланысты мәмілелер. Қоғамның жарғысында серіктестік жасаған мәмілелер осы Федералдық заңда көзделген ірі мәмілелерді бекіту тәртібіне жататын басқа жағдайлар да белгіленуі мүмкін.
Мүлікті иеліктен айыру немесе иеліктен шығару мүмкіндігі туындаған жағдайда серіктестік мүлкінің баланстық құны бухгалтерлік есеп деректері бойынша айқындалатын осындай мүліктің құнымен, ал мүлікті сатып алған жағдайда оны сатып алу бағасымен салыстырылады.
6-бап. «АҚ туралы» Федералдық заңның 79-ы баптың талаптарын бұза отырып жасалған ірі мәміле қоғамның немесе акционердің талап-арызымен жарамсыз деп танылуы мүмкін екенін, яғни бұзушылықтармен жасалған ірі мәмілелер даулы болып табылатынын белгілейді. Жалдау шарты мүлікті иеліктен айыру жөніндегі мәміле болып табыла ма және егер құны серіктестік активтерінің баланстық құнының 50%-дан астамын құрайтын мүлік жалға берілсе, оны келісу қажет пе?
Бұл туралы даулы пікірлер бар. Кейбіреулер жалдау шартында келіссөздер жүргізу қажет деп есептесе, басқалары жалдау жарғыда қарастырылған жағдайда ғана ірі мәміле ретінде қарастырылуы мүмкін деп санайды. Екінші позиция практикада жиі кездеседі. Бірақ, соған қарамастан, сіз қандай позицияны ұстансаңыз да, мұндай транзакцияға шағымдану қаупі сақталады. Сондықтан, жалдау шартын жасасуды, ең болмағанда, шартты жасағаннан кейін (бұл заңмен тыйым салынбаған) мақұлдаған дұрыс, кәдімгі қызмет барысында жүзеге асырылған кезде. Сонымен қатар, «Акционерлік қоғамдар туралы» Федералдық заңда «қарапайым экономикалық қызмет» ұғымы жоқ. Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының 2003 жылғы 18 қарашадағы № 19 Пленумының 30-тармағында кәдімгі кәсіпкерлік қызмет барысында жасалған мәмілелер, атап айтқанда, компанияның шикізат пен материалдарды сатып алу жөніндегі мәмілелерді қамтуы мүмкін екенін айтады. материалдық-шаруашылық қызметті жүзеге асыруға, дайын өнімді өткізуге, ағымдағы операцияларды төлеуге несие алуға қажетті материалдар (мысалы, оларды кейіннен бөлшек сауда арқылы сату үшін тауарлардың көтерме партияларын сатып алу үшін).
«Қарапайым экономикалық қызмет» түсінігі бағалаушы болып табылады, яғни егер іс сотқа дейін баратын болса, онда белгілі бір мәмілені кәдімгі экономикалық қызмет барысында және компания жасағанын дәлелдеу қажет болады деген қорытынды жасауға болады. оны бекіту талап етілмейді.