Бүгін мен Татарстан Республикасының Зеленодольск қалалық сотында болдым.
Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 125-бабына сәйкес шағым бойынша сот отырысы өтті.
Бұл мәселеге қатысты адам қала прокурорының орынбасары болды.
шағымның мәні прокурор орынбасарының анықтау органының әрекетін дұрыс тексермегендігінде. Анау. KUSP-те тіркелген өтінішке сәйкес, нақты тексеру жүргізілмеген, жауап 20 күнде келді. Бланкіде жоқ және қолмен жазылған жауапта, менің ойымша, тізе бойынша, арыздың тексерілгені, ешқандай құқық бұзушылықтар анықталмағаны, сондықтан материалдар номенклатуралық іске есептен шығарылғаны көрсетілген.
Бұл әрекет, әрине, Ресей Федерациясы Ішкі істер министрлігінің 2010 жылғы 4 мамырдағы № 333 бұйрығымен бекітілген нұсқаулықпен қарастырылған. Бірақ менің сұрағым бар: қылмыс белгілерін анықтау азаматтың өтінішін тексеру кезінде немесе Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінде белгіленген тәртіппен жүзеге асырылуы керек. Өйткені, қылмыс белгілері мен олардың болуы & # 8212 — категориясы бағаланады. Маған олар жоқ сияқты көрінуі мүмкін, бірақ сізге, мысалы, олар өтінімде бар сияқты. Сондықтан шағым, тіпті жоғалған жағдайда да, менің тәжірибемде туындайтын кейбір сұрақтарға жауап беруі керек.
Оның үстіне, мен заңгерлер мен басқа “-заңгерлерден”- айырмашылығы 
) мен мұндай құралды қылмыс туралы мәлімдеме ретінде жиі қолданамын.
Ю.З. Тағы бір қуантарлық жайт, арызды қарауға прокурор орынбасарының өзі келді. Бұл менің тәжірибемде ешқашан болған емес. Бұған дейін шағым материалдарын қарау басталған кезде сот залында алғаш рет көрген прокурордың кезекші көмекшілері, т.б.
Сондықтан бұл күн бекер болған жоқ.